“小伙子,五千年是一段很长的时间,你对其恐怕没有什么概念吧?我承认中国文明古老,但要说历史,就不能道听途说,而要有史料、证据,你觉得呢?”
陆时耸了耸肩,
他不准备跟对方掰扯。
原因有二:
一,当下的中国还没有完善的考古,即使有,也是欧美主导的,
当然,那是往好了说,
实际上,考古是真,抢劫也是真。
在大英博物馆的那几页《永乐大典》就是最好的例子。
二,欧洲人有几个真了解中国历史的?
说了也是白费一番唇舌。
既然如此,不如“对对对”、“是是是”,就完了。
没想到老爷子并不罢休,
“你想说的是商朝?”
陆时愈加震惊,
“你知道商?夏、商、周,这三朝都知道吗?”
老者一脸的得色,
“我当然知道。呵呵呵……”
笑的时候,脸部因为衰老而松弛的皮肤跟着抖动,有种皮笑肉不笑的感觉,显得很像冷笑。
陆时挠挠头,
“所以?”
老者重复了一遍自己刚才的话:
“
‘要说历史,就不能道听途说,而要有史料、证据,你觉得呢?’
”
对此,陆时也不否认,
他点头道:“记载与考古相互印证,才能被证实。这一点我是认可的。但这又会带来另一个问题,历史研究,应不应该以证实作为前提。”
“啊这……”
老者有些被问住了。
陆时继续道:“大胆假设、小心求证嘛~如果全都抱着证实才能被记载的信条进行研究,那历史就无法指导考古了。而应该反过来,让考古来指导历史。就比如亚里士多德,总不至于没有出土他的有关文献,就认为他不存在吧?”
如果开尔文在这,一定听得大为郁闷,
前几天,陆时还将开尔文比作亚里士多德,称其是伟大的哲学家,
现在倒好,
直接就不存在了?
老者再一次上下打量起了陆时,
那种熟悉感愈加清晰。
可是,他确实对眼前的亚洲面孔没有明确印象,不知道对方是谁。
他沉吟道:“看来你是对‘上下五千年’之说深信不疑了。”
陆时摊手道:“两千多年前,中国的历史学家就开始编撰‘国家历史’,当然,叫‘朝代史’更合适。一代又一代的历史学家编着了具有五千年历史之长的中国历史――二十四史。这一点是毋庸置疑的。”
事实上,在明末清初,他的说法反而不是主流。
当时有一个“疑古派”,
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc