如此设计,也能够体现出这位青年导演在讲故事这件事情上的造诣,已经能够窥得到大师殿堂的一角了。
举个例子,金庸是怎么讲故事的?
我们通常认为,电影、等艺术作品中一个事件的戏剧性的强弱,与它的重要性呈正相关。
譬如《鹿鼎记》中韦小宝杀鳌拜这一事件,是前期一个极度醒目的桥段和高潮。
单就杀人来讲,韦小宝费劲九牛二虎之力,下毒、暗杀、群殴手段齐出,洋相百出,才堪堪杀掉鳌拜。
这似乎不是很能调动读者或者观众的情绪啊?
但金庸设计这段剧情的方法,和路宽在电影最后放上这段辩论,是出于同样的目的——
通过多元化铺垫的内核,来引爆最后的情绪高点。
杀鳌拜前:
皇帝说,杀鳌拜者加官进爵;
陈近南说,杀鳌拜者封为香主;
双胞胎美女说,家人为鳌拜所害,如有侠义之士报仇,愿终身侍奉;
黎民百姓说,鳌拜圈地养马,荼毒庶民,谁杀了鳌拜就是大家的英雄!
而鳌拜自己呢?满清第一巴图鲁,一身刀枪不入的横练功夫。
最后还是韦小宝拿着抄鳌拜家得来的利刃捅进后者的肚脐眼,才勉强杀之。
这么窝囊地杀人爽吗?不爽。
但有了前面的多元化铺垫,最后这种满足了不同层次的情感需求的成果,即便是如此灰头土脸地杀掉鳌拜,那也是暴爽。
《历史的天空》最后这段剧情亦如是。
在这场辩论之前,张纯如本人受到右翼各种威胁恐吓,不堪其扰,精神情绪处于临近崩溃的状态;
全世界不了解这段历史的观众,都在等待最后的辩论得出的真相;
美国230多家主流媒体,如《纽约时报》《华盛顿邮报》等)对此进行了密集报道,《洛杉矶时报》称其为“历史与谎言的正面交锋”
,香江《大公报》以“弱女子单挑大国谎言”
为题头版报道;
哈佛大学、斯坦福大学等高校举办专题研讨会,学者们开始重新审视这段历史书写;
甚至在辩论后,这段视频被制成教学素材,进入美利坚中学历史课堂,改变了此前美国历史学界对此事沉默。
犹太裔作家苏珊拉宾纳(张纯如的编辑)公开支持将其与“犹太人的灾难”
并列,称“真相不应被地域或民族限制”
。
多么伟大的辩论!
可以说,这段剧情的演绎,将是这部电影最后的点睛之笔。
路老板不知道这种题材很压抑、沉重,不会获得观众的青睐吗?
他能帮老谋子修改《黄金甲》,也堪称国内最会讲故事的导演,自然对这种事情门清。
但《历史的天空》题材本就如此,他只能尽力在那段黑暗和绝望的往事中,为观众奉上这最后一笔点睛。
就像是韦小宝杀鳌拜,让刘伊妃扮演的张纯如女士“言杀”
鬼子大使齐藤邦彦,彻底引爆观影者的情绪。
这是迫不得已的欲扬先抑,也是真实历史的发展脉络。
而时至今日,青年导演对刘伊妃能否演好这场戏似乎也不再有什么疑虑。
片场没有租用真实的PBS电视台,只是按照影像资料和真实历史场景进行搭建。
最后一场戏,全剧组人员既兴奋又谨慎,包括路宽和小刘在内,很早就来到现场。
https://www.cwzww.com https://www.du8.org https://www.shuhuangxs.com www.baquge.cc